Incêndio da Guarda, julho de 2017

17–19 jul 2017 · 7443 ha (ICNF) · Progressão reconstruída · União de freguesias de Rochoso e Monte Margarida

Base

Em resumo

O incêndio da Guarda começou a 17 de julho de 2017 na União de freguesias de Rochoso e Monte Margarida. A área ardida publicada pelo ICNF é de 7443 ha. Esta página reconstrói a propagação no mapa: várias passagens de satélite mostram o avanço e, entre elas, a hora é interpolada.

Revisto a 28/10/2026.

Informação agregada de fontes públicas (ANEPC, IPMA, NASA FIRMS). Não é informação oficial. Em emergência liga 112. Fonte oficial: ANEPC.

Progressão reconstruída

4 passagens de satélite mostram o fogo a crescer, de 17 jul, 13:44, a 18 jul, 15:06.

Várias passagens de satélite mostram o avanço. Entre elas, a propagação é interpolada.

O incêndio

Ocorrência: n.º 2017090021641
Local: União de freguesias de Rochoso e Monte Margarida, Guarda
Início (PT-FireSprd, a partir de dados do serviço florestal): 17/07, 13:00
Fim: 19/07, 14:47 (última deteção de satélite)
Duração: 50 h
Área publicada pelo ICNF: 7443 ha
Área ardida (perímetro do ICNF): 7440 ha

O que aconteceu

O incêndio da Guarda começou a 17 de julho de 2017, por volta das 13h00, em Chão Velho (Guarda). A hora e o ponto de início vêm do PT-FireSprd, que os tirou de dados do serviço florestal; o local, do ICNF. O registo do ICNF (SGIF) dá o início 15 minutos depois, às 13h15. O perímetro que o ICNF publica para este incêndio estende-se da Guarda, onde começou, aos concelhos de Almeida, do Sabugal e de Pinhel.

Os satélites VIIRS (Suomi NPP) e MODIS (Terra e Aqua) viram calor deste incêndio em 13 passagens e registaram 175 deteções. Os píxeis de 1 km do MODIS só servem para a hora. A primeira passagem VIIRS (píxeis de 375 m) a ver o fogo foi às 13h44. Na reconstrução, às 13h44 já tinham ardido cerca de 49 ha: a hora de cada sítio antes dessa passagem é interpolada entre o início e ela, não observada. A última deteção de calor por satélite foi a 19 de julho. O registo do ICNF termina às 03h06 de 19 de julho, mas as passagens de satélite seguintes ainda datam cerca de 114 ha, 2 % da área ardida desta análise, até 19 de julho (cálculo nosso).

A área ardida desta análise é o perímetro publicado pelo ICNF para este incêndio, nas partes junto às deteções VIIRS: cerca de 7440 ha na grelha da análise. O ICNF registou 7443 ha. As imagens Sentinel-2 de 14 de julho e de 24 de julho de 2017 dão a severidade da queima dentro desse perímetro.

Comparamos a propagação reconstruída com os perímetros datados publicados no PT-FireSprd (Benali et al. 2023); estão na camada «Perímetros de referência». Esses perímetros não cobrem cerca de 1023 ha da área ardida desta análise (cálculo nosso): aí a hora reconstruída não tem com que ser comparada. Neste incêndio, a hora reconstruída ficou, em média, a 2,54 horas do intervalo de referência, e a menos de 6 horas em 83 % da área comparada. Este incêndio fez parte do teste do método, por isso esta comparação não é uma verificação independente.

Esta reconstrução é técnica, feita a partir de dados de satélite. Não encontrámos um relatório oficial publicado sobre este incêndio.

Mais sobre este incêndio

Histórico de incêndios desde 1975 nos concelhos que este fogo atingiu: Guarda, Almeida, Sabugal e Pinhel.
Fontes, método e limites dos dados.

Como citar

incendiosportugal.pt, «Incêndio da Guarda, julho de 2017». Reconstrução nossa a partir de NASA FIRMS, Copernicus Sentinel-2, ICNF (Áreas ardidas) e PT-FireSprd (Benali et al. 2023). Revisto a 28/10/2026. https://incendiosportugal.pt/analises/guarda-2017 (consultado em DD/MM/AAAA).

Como reconstruímos a propagação

Os satélites VIIRS passam por Portugal algumas vezes por dia. Em cada passagem mostram onde havia calor, em quadrados de 375 m. Os sensores de quadrados de 1 km (Sentinel-3, MODIS) só ajudam a dizer quando: são grandes demais para desenhar a frente, por isso não contam para a área nem para o avanço.
A área ardida é o perímetro publicado pelo ICNF para este incêndio, em quadrados de cerca de 65 m. Só contamos as partes que tocam nas deteções VIIRS deste fogo. As imagens Sentinel-2 dão só a severidade da queima dentro dele.
Cada quadrado queimado que uma passagem viu a arder ardeu entre essa passagem e a anterior que viu o fogo. Para a primeira passagem, o limite de baixo é o início (PT-FireSprd, a partir de dados do serviço florestal).
Os quadrados que nenhuma passagem viu a arder recebem a passagem do quadrado visto mais próximo. Por isso a hora deles é menos certa: cada ponto do mapa diz quanto podes confiar nele.
Dentro desse intervalo, a hora é interpolada. Usamos a atividade vista pelo Meteosat a cada 10 minutos, quando existe. Sem ela, usamos a curva diária típica dos incêndios em Portugal. Quando o limite de baixo é o início (PT-FireSprd, a partir de dados do serviço florestal), o que ardeu nesse intervalo e está ligado ao ponto de início arde de dentro para fora: um quadrado mais longe desse ponto, pelo caminho dentro dessa área, nunca arde antes de um mais perto.
Quando nenhuma passagem chega a uma mancha, a área conta no total, mas fica sem hora conhecida.
O avanço por período é um mínimo: a distância entre duas observações a dividir pelo tempo entre elas.

Até onde confiar

Testámos o método em 43 incêndios de 2017–2021, com os perímetros de referência publicados no PT-FireSprd (Benali et al. 2023). Sensores do teste: Suomi NPP em todos; NOAA-20 em 2019–2020; MODIS em 2017, 2019 e 2020, só para a hora; sem NOAA-21, Sentinel-3 nem Meteosat. Nesse teste, a hora reconstruída ficou, em média, a 3,1 horas do intervalo de referência, e a menos de 6 horas em 85 % da área.
Repetimos o teste em 41 incêndios, com menos sensores. Sensores do teste: só Suomi NPP, sem NOAA-20 nem MODIS. Nesse teste, a hora reconstruída ficou, em média, a 4 horas do intervalo de referência, e a menos de 6 horas em 81 % da área.
O avanço por período foi, em mediana, 0,57 vezes o valor de referência no primeiro teste e 0,63 vezes no segundo. Por isso é sempre um mínimo.
O ganho da atividade do Meteosat foi simulado, mas ainda não foi testado com dados reais.

O que não mostramos

Não simulamos meios aéreos, drones, linhas de combate nem descargas. Não mostramos a humidade do combustível, o comprimento da chama nem a probabilidade de ignição: não há dados medidos para isso.

Limites da análise

Este fogo não tem página de ocorrência: a ANEPC não o tem na nossa base de dados. A análise foi feita a partir de arquivos públicos.
O ponto de início é aproximado.

O que querem dizer as etiquetas

interpolado: Hora estimada entre duas passagens de satélite. Não foi observada.
mín.: Avanço médio entre observações. O avanço real foi, em geral, maior.
provável: Calor visto à frente do fogo. Pode ser uma projeção ou outra ocorrência.
derivado: Calculado por nós a partir dos dados de satélite.
aprox.: Zona de início publicada no PT-FireSprd, tirada de dados do serviço florestal. É aproximada.
baixa confiança: Mais de metade da área ardida tem pouca informação sobre a hora.
atividade (proxy): Píxeis com calor vistos pelo Meteosat a cada 10 minutos. Mostram quando o fogo esteve mais ativo, não a área.
modelo: Valor de um modelo meteorológico, não de uma estação.

Fontes e créditos

NASA FIRMS (VIIRS)
NASA FIRMS (MODIS)
Copernicus Sentinel-2 (ESA)
ICNF, Áreas ardidas (ardida_2017), https://si.icnf.pt/shp/ardida_2017, descarregado em 20/10/2026
PT-FireSprd v0.08 — Benali, A. et al. (2023), The Portuguese Large Wildfire Spread database (PT-FireSprd), Earth Syst. Sci. Data 15, 3791–3818, doi:10.5194/essd-15-3791-2023; dados: doi:10.5281/zenodo.7495506 (CC BY 4.0)
ICNF/SGIF
Open-Meteo (ERA5)
Tiles © Esri — Sources: Esri, HERE, Garmin, Intermap, increment P Corp., GEBCO, USGS, FAO, NPS, NRCAN, GeoBase, IGN, Kadaster NL, Ordnance Survey, Esri Japan, METI, Esri China (Hong Kong), © OpenStreetMap contributors, and the GIS User Community

A carregar a análise…