Análise do incêndio em Vila Cova à Coelheira, Vila Nova de Paiva

16–19 set 2024 · 20 527 ha (perímetro do ICNF) · Progressão reconstruída

Base

A carregar a análise…

Progressão reconstruída

8 passagens de satélite mostram o fogo a crescer, de 17 set, 03:31, a 19 set, 02:53.

Várias passagens de satélite mostram o avanço. Entre elas, a propagação é interpolada.

O incêndio

Ocorrência: n.º 20241152423
Local: Vila Cova à Coelheira, Vila Nova de Paiva (Viseu)
Início (PT-FireSprd, a partir de dados do serviço florestal): 16/09, 17:15
Fim: 19/09, 16:06 (última deteção de satélite)
Duração: 71 h
Área ardida (perímetro do ICNF): 20 527 ha
Área publicada pelo ICNF: 19 996 ha

O que aconteceu

O incêndio de Vila Nova de Paiva começou a 16 de setembro de 2024, por volta das 17h15, junto ao km 82 da ER225, na freguesia de Vila Cova à Coelheira (Vila Nova de Paiva). A hora e o ponto de início vêm do PT-FireSprd, que os tirou de dados do serviço florestal; o local, do ICNF. O ICNF regista à parte o incêndio de Castro Daire, que começou no dia seguinte, a oeste deste, e ardeu ao lado dele; esta análise reconstrói só a área que o ICNF dá a este incêndio. O relatório de atividades de 2024 da AGIF nomeia, entre os complexos de incêndios rurais de setembro, o de Vila Nova de Paiva – Castro Daire (relatório, p. 105).

Os satélites VIIRS (Suomi NPP, NOAA-20 e NOAA-21) e MODIS (Terra e Aqua) viram calor deste incêndio em 40 passagens e registaram 4863 deteções. Os píxeis de 1 km do MODIS só servem para a hora. A primeira passagem VIIRS (píxeis de 375 m) a ver o fogo foi às 02h15 de 17 de setembro; o MODIS (píxeis de 1 km) já tinha visto calor às 23h12 de 16 de setembro. Na reconstrução, às 02h15 já tinham ardido cerca de 3784 ha: a hora de cada sítio antes dessa passagem é interpolada entre o início e ela, não observada. A última deteção de calor por satélite foi a 19 de setembro.

A área ardida desta análise é o perímetro publicado pelo ICNF para este incêndio, nas partes junto às deteções VIIRS: cerca de 20 527 ha na grelha da análise. O ICNF registou 19 996 ha. As imagens Sentinel-2 de 15 de setembro e de 30 de setembro de 2024 dão a severidade da queima dentro desse perímetro.

Comparamos a propagação reconstruída com os perímetros datados publicados no PT-FireSprd (Benali et al. 2023) e com os do Copernicus EMS (EMSR760); estão na camada «Perímetros de referência». Os perímetros datados do PT-FireSprd não cobrem cerca de 2058 ha da área ardida desta análise (cálculo nosso): aí a hora reconstruída não é comparada com eles. O perímetro do Copernicus EMS de 19 de setembro cobre a maior parte dessa área (cálculo nosso). O PT-FireSprd regista este incêndio e o de Castro Daire como um só, com uma zona de início para cada um; de cada perímetro de referência, comparamos só a parte dentro do perímetro do ICNF deste incêndio (cálculo nosso). Aí, o perímetro do Copernicus EMS de 19 de setembro dá como ardidos só cerca de 13 541 ha; nesse dia, o EMS não analisou cerca de 5175 ha da área ardida desta análise (cálculo nosso). Neste incêndio, a hora reconstruída ficou, em média, a 3,32 horas do intervalo de referência, e a menos de 6 horas em 80 % da área comparada. Este incêndio não fez parte do teste do método, por isso esta comparação é uma verificação independente.

Esta reconstrução é técnica, feita a partir de dados de satélite. O balanço oficial do ano está no relatório de atividades de 2024 da AGIF (2025).

Como reconstruímos a propagação

Os satélites VIIRS passam por Portugal algumas vezes por dia. Em cada passagem mostram onde havia calor, em quadrados de 375 m. Os sensores de quadrados de 1 km (Sentinel-3, MODIS) só ajudam a dizer quando: são grandes demais para desenhar a frente, por isso não contam para a área nem para o avanço.
A área ardida é o perímetro publicado pelo ICNF para este incêndio, em quadrados de cerca de 110 m. Só contamos as partes que tocam nas deteções VIIRS deste fogo. As imagens Sentinel-2 dão só a severidade da queima dentro dele.
Cada quadrado queimado que uma passagem viu a arder ardeu entre essa passagem e a anterior que viu o fogo. Para a primeira passagem, o limite de baixo é o início (PT-FireSprd, a partir de dados do serviço florestal).
Os quadrados que nenhuma passagem viu a arder recebem a passagem do quadrado visto mais próximo. Por isso a hora deles é menos certa: cada ponto do mapa diz quanto podes confiar nele.
Dentro desse intervalo, a hora é interpolada. Usamos a atividade vista pelo Meteosat a cada 10 minutos, quando existe. Sem ela, usamos a curva diária típica dos incêndios em Portugal. Quando o limite de baixo é o início (PT-FireSprd, a partir de dados do serviço florestal), o que ardeu nesse intervalo e está ligado ao ponto de início arde de dentro para fora: um quadrado mais longe desse ponto, pelo caminho dentro dessa área, nunca arde antes de um mais perto.
Quando nenhuma passagem chega a uma mancha, a área conta no total, mas fica sem hora conhecida.
O avanço por período é um mínimo: a distância entre duas observações a dividir pelo tempo entre elas.

Até onde confiar

Testámos o método em 43 incêndios de 2017–2021, com os perímetros de referência publicados no PT-FireSprd (Benali et al. 2023). Sensores do teste: Suomi NPP em todos; NOAA-20 em 2019–2020; MODIS em 2017, 2019 e 2020, só para a hora; sem NOAA-21, Sentinel-3 nem Meteosat. Nesse teste, a hora reconstruída ficou, em média, a 3,1 horas do intervalo de referência, e a menos de 6 horas em 85 % da área.
Repetimos o teste em 41 incêndios, com menos sensores. Sensores do teste: só Suomi NPP, sem NOAA-20 nem MODIS. Nesse teste, a hora reconstruída ficou, em média, a 4 horas do intervalo de referência, e a menos de 6 horas em 81 % da área.
O avanço por período foi, em mediana, 0,57 vezes o valor de referência no primeiro teste e 0,63 vezes no segundo. Por isso é sempre um mínimo.
O ganho da atividade do Meteosat foi simulado, mas ainda não foi testado com dados reais.

O que não mostramos

Não simulamos meios aéreos, drones, linhas de combate nem descargas. Não mostramos a humidade do combustível, o comprimento da chama nem a probabilidade de ignição: não há dados medidos para isso.

Limites da análise

Este fogo não tem página de ocorrência: a ANEPC não o tem na nossa base de dados. A análise foi feita a partir de arquivos públicos.
O ponto de início é aproximado.

O que querem dizer as etiquetas

interpolado: Hora estimada entre duas passagens de satélite. Não foi observada.
mín.: Avanço médio entre observações. O avanço real foi, em geral, maior.
provável: Calor visto à frente do fogo. Pode ser uma projeção ou outra ocorrência.
derivado: Calculado por nós a partir dos dados de satélite.
aprox.: Zona de início publicada no PT-FireSprd, tirada de dados do serviço florestal. É aproximada.
baixa confiança: Mais de metade da área ardida tem pouca informação sobre a hora.
atividade (proxy): Píxeis com calor vistos pelo Meteosat a cada 10 minutos. Mostram quando o fogo esteve mais ativo, não a área.
modelo: Valor de um modelo meteorológico, não de uma estação.

Fontes e créditos

NASA FIRMS (VIIRS)
NASA FIRMS (MODIS)
Copernicus Sentinel-2 (ESA)
ICNF, Áreas ardidas (ardida_2024), https://si.icnf.pt/shp/ardida_2024, descarregado em 20/10/2026
PT-FireSprd v2.0 — Benali, A. et al., The Portuguese Large Wildfire Spread database (PT-FireSprd), versão 2.0; dados: doi:10.5281/zenodo.16279793 (CC BY 4.0); método: Benali, A. et al. (2023), Earth Syst. Sci. Data 15, 3791–3818, doi:10.5194/essd-15-3791-2023
AGIF, «Relatório de Atividades 2024 do Sistema de Gestão Integrada de Fogos Rurais» (2025)
Open-Meteo (ERA5)
Tiles © Esri — Sources: Esri, HERE, Garmin, Intermap, increment P Corp., GEBCO, USGS, FAO, NPS, NRCAN, GeoBase, IGN, Kadaster NL, Ordnance Survey, Esri Japan, METI, Esri China (Hong Kong), © OpenStreetMap contributors, and the GIS User Community