Análise do incêndio em Campia, Vouzela

15–16 out 2017 · 21 020 ha (perímetro do ICNF) · Fases observadas

Base

A carregar a análise…

Fases observadas

Só uma passagem de satélite mostra o fogo a crescer: entre as 02:16 e as 03:56 a reconstrução junta mais 3792 ha (606 ha dentro dos píxeis dessa passagem).

Poucas passagens de satélite mostram o fogo a crescer. Entre elas, a propagação é interpolada.

O incêndio

Ocorrência: n.º 2017180056272
Local: Campia, Vouzela (Viseu)
Início (PT-FireSprd, a partir de relatórios publicados): 15/10, 17:00
Fim: 16/10, 14:42 (última deteção de satélite)
Duração: 22 h
Área ardida (perímetro do ICNF): 21 020 ha
Área publicada pelo ICNF: 15 745 ha

O que aconteceu

O incêndio de Vouzela começou a 15 de outubro de 2017, por volta das 17h00, em Albitelhe (Vouzela). A hora e o ponto de início vêm do PT-FireSprd, que os tirou de relatórios publicados; o local, do ICNF. O PT-FireSprd regista duas zonas de início a essa hora, perto uma da outra; o ponto de início desta análise fica entre elas. Segundo a Comissão Técnica Independente nomeada pela Assembleia da República, o incêndio de Albitelhe-Campia-Vouzela causou 9 mortos (relatório, p. 151). À chegada ao ponto de início, segundo a Comissão, ficou a dúvida se o incêndio tinha começado no concelho de Águeda ou no de Vouzela, e havia dois focos de incêndio, um em Macieira de Alcoba e outro em Campia (p. 195); esta análise não os faz corresponder às zonas de início do PT-FireSprd. Entre as evacuações que a Comissão descreve está a de 12 localidades (p. 195). A Comissão descreve ainda este megaincêndio como a agregação do incêndio de Albitelhe-Vouzela com pelo menos uma outra ocorrência significativa, não identificável (p. 77).

Os satélites VIIRS (Suomi NPP) e MODIS (Terra e Aqua) viram calor deste incêndio em 6 passagens e registaram 181 deteções. Os píxeis de 1 km do MODIS só servem para a hora. A primeira passagem VIIRS (píxeis de 375 m) a ver o fogo foi às 02h16 de 16 de outubro; o MODIS (píxeis de 1 km) já tinha visto calor às 23h24 de 15 de outubro. Na reconstrução, às 02h16 já tinham ardido cerca de 10 215 ha: a hora de cada sítio antes dessa passagem é interpolada entre o início e ela, não observada. A última deteção de calor por satélite foi a 16 de outubro.

A área ardida desta análise é o perímetro publicado pelo ICNF para este incêndio, nas partes junto às deteções VIIRS: cerca de 21 020 ha na grelha da análise. O ICNF registou 15 745 ha; o perímetro que publica é maior do que essa área. As imagens Sentinel-2 de 12 de outubro e de 27 de outubro de 2017 dão a severidade da queima dentro desse perímetro.

Comparamos a propagação reconstruída com os perímetros datados publicados no PT-FireSprd (Benali et al. 2023); estão na camada «Perímetros de referência». Esses perímetros não cobrem cerca de 13 612 ha da área ardida desta análise (cálculo nosso): aí a hora reconstruída não tem com que ser comparada. A maior parte dessa área fica nos perímetros datados de um segundo incêndio que o PT-FireSprd regista à parte, dentro do mesmo perímetro do ICNF, com início às 19h00 de 15 de outubro; esta análise data essa parte a partir do início deste incêndio. Neste incêndio, a hora reconstruída ficou, em média, a 2,07 horas do intervalo de referência, e a menos de 6 horas em 94 % da área comparada. Este incêndio fez parte do teste do método, por isso esta comparação não é uma verificação independente.

Esta reconstrução é técnica, feita a partir de dados de satélite. As conclusões oficiais sobre o que aconteceu estão no relatório da Comissão Técnica Independente (Assembleia da República, 2018).

Como reconstruímos a propagação

Os satélites VIIRS passam por Portugal algumas vezes por dia. Em cada passagem mostram onde havia calor, em quadrados de 375 m. Os sensores de quadrados de 1 km (Sentinel-3, MODIS) só ajudam a dizer quando: são grandes demais para desenhar a frente, por isso não contam para a área nem para o avanço.
A área ardida é o perímetro publicado pelo ICNF para este incêndio, em quadrados de cerca de 100 m. Só contamos as partes que tocam nas deteções VIIRS deste fogo. As imagens Sentinel-2 dão só a severidade da queima dentro dele.
Cada quadrado queimado que uma passagem viu a arder ardeu entre essa passagem e a anterior que viu o fogo. Para a primeira passagem, o limite de baixo é o início (PT-FireSprd, a partir de relatórios publicados).
Os quadrados que nenhuma passagem viu a arder recebem a passagem do quadrado visto mais próximo. Por isso a hora deles é menos certa: cada ponto do mapa diz quanto podes confiar nele.
Dentro desse intervalo, a hora é interpolada. Usamos a atividade vista pelo Meteosat a cada 10 minutos, quando existe. Sem ela, usamos a curva diária típica dos incêndios em Portugal. Quando o limite de baixo é o início (PT-FireSprd, a partir de relatórios publicados), o que ardeu nesse intervalo e está ligado ao ponto de início arde de dentro para fora: um quadrado mais longe desse ponto, pelo caminho dentro dessa área, nunca arde antes de um mais perto.
Quando nenhuma passagem chega a uma mancha, a área conta no total, mas fica sem hora conhecida.
O avanço por período é um mínimo: a distância entre duas observações a dividir pelo tempo entre elas.

Até onde confiar

Testámos o método em 43 incêndios de 2017–2021, com os perímetros de referência publicados no PT-FireSprd (Benali et al. 2023). Sensores do teste: Suomi NPP em todos; NOAA-20 em 2019–2020; MODIS em 2017, 2019 e 2020, só para a hora; sem NOAA-21, Sentinel-3 nem Meteosat. Nesse teste, a hora reconstruída ficou, em média, a 3,1 horas do intervalo de referência, e a menos de 6 horas em 85 % da área.
Repetimos o teste em 41 incêndios, com menos sensores. Sensores do teste: só Suomi NPP, sem NOAA-20 nem MODIS. Nesse teste, a hora reconstruída ficou, em média, a 4 horas do intervalo de referência, e a menos de 6 horas em 81 % da área.
O avanço por período foi, em mediana, 0,57 vezes o valor de referência no primeiro teste e 0,63 vezes no segundo. Por isso é sempre um mínimo.
O ganho da atividade do Meteosat foi simulado, mas ainda não foi testado com dados reais.

O que não mostramos

Não simulamos meios aéreos, drones, linhas de combate nem descargas. Não mostramos a humidade do combustível, o comprimento da chama nem a probabilidade de ignição: não há dados medidos para isso.

Limites da análise

Este fogo não tem página de ocorrência: a ANEPC não o tem na nossa base de dados. A análise foi feita a partir de arquivos públicos.
O ponto de início é aproximado.

O que querem dizer as etiquetas

interpolado: Hora estimada entre duas passagens de satélite. Não foi observada.
mín.: Avanço médio entre observações. O avanço real foi, em geral, maior.
provável: Calor visto à frente do fogo. Pode ser uma projeção ou outra ocorrência.
derivado: Calculado por nós a partir dos dados de satélite.
aprox.: Zona de início publicada no PT-FireSprd, tirada de relatórios publicados. É aproximada.
baixa confiança: Mais de metade da área ardida tem pouca informação sobre a hora.
atividade (proxy): Píxeis com calor vistos pelo Meteosat a cada 10 minutos. Mostram quando o fogo esteve mais ativo, não a área.
modelo: Valor de um modelo meteorológico, não de uma estação.

Fontes e créditos

NASA FIRMS (VIIRS)
NASA FIRMS (MODIS)
Copernicus Sentinel-2 (ESA)
ICNF, Áreas ardidas (ardida_2017), https://si.icnf.pt/shp/ardida_2017, descarregado em 20/10/2026
PT-FireSprd v0.08 — Benali, A. et al. (2023), The Portuguese Large Wildfire Spread database (PT-FireSprd), Earth Syst. Sci. Data 15, 3791–3818, doi:10.5194/essd-15-3791-2023; dados: doi:10.5281/zenodo.7495506 (CC BY 4.0)
Assembleia da República, Comissão Técnica Independente, «Avaliação dos incêndios ocorridos entre 14 e 16 de outubro de 2017 em Portugal Continental» (2018)
Open-Meteo (ERA5)
Tiles © Esri — Sources: Esri, HERE, Garmin, Intermap, increment P Corp., GEBCO, USGS, FAO, NPS, NRCAN, GeoBase, IGN, Kadaster NL, Ordnance Survey, Esri Japan, METI, Esri China (Hong Kong), © OpenStreetMap contributors, and the GIS User Community