Incêndio de Vale de Cambra, outubro de 2017

15–16 out 2017 · 8974 ha (ICNF) · Fases observadas · Macieira de Cambra

Base

Em resumo

O incêndio de Vale de Cambra começou a 15 de outubro de 2017 na freguesia de Macieira de Cambra (distrito de Aveiro). A área ardida publicada pelo ICNF é de 8974 ha. Esta página mostra no mapa as fases que poucas passagens de satélite observaram; entre elas, a propagação é interpolada.

Revisto a 23/10/2026.

Fases observadas

Só uma passagem de satélite mostra o fogo a crescer: entre as 13:58 e as 15:38 a reconstrução junta mais 1216 ha (363 ha dentro dos píxeis dessa passagem). Outra passagem só mostraria o fogo a crescer contando a área que as passagens de píxeis de 1 km datam, por isso não conta.

Poucas passagens de satélite mostram o fogo a crescer. Entre elas, a propagação é interpolada.

O incêndio

Ocorrência: n.º 2017010080611
Local: Macieira de Cambra, Vale de Cambra (Aveiro)
Início (ICNF, SGIF): 15/10, 07:15
Fim: 16/10, 14:42 (última deteção de satélite)
Duração: 32 h
Área publicada pelo ICNF: 8974 ha
Área ardida (perímetro do ICNF): 7637 ha

O que aconteceu

O incêndio de Vale de Cambra começou a 15 de outubro de 2017, por volta das 07h15, em Furna (Vale de Cambra). A hora de início vem do registo do ICNF (SGIF); o ponto é aproximado (o lugar de Furna, em Vale de Cambra, situado com o OpenStreetMap; o ICNF dá como local de início Furna, Perrinho e Pintalhos). Segundo a Comissão Técnica Independente nomeada pela Assembleia da República, o incêndio de Macieira de Cambra-Vale de Cambra chegou a estar dominado menos de uma hora depois do início, mas teve nessa manhã uma forte reativação que não foi possível controlar e alastrou aos concelhos de Arouca e de Castelo de Paiva; só foi dominado dois dias depois, de madrugada, com as primeiras chuvas (relatório, p. 180). O perímetro que o ICNF publica para este incêndio fica quase todo em Castelo de Paiva e em Arouca; em Vale de Cambra, onde começou, fica pouco.

Os satélites VIIRS (Suomi NPP) e MODIS (Terra e Aqua) viram calor deste incêndio em 8 passagens e registaram 67 deteções. Os píxeis de 1 km do MODIS só servem para a hora. A primeira passagem VIIRS (píxeis de 375 m) a ver o fogo foi às 13h58; o MODIS (píxeis de 1 km) já tinha visto calor às 12h19. Na reconstrução, às 13h58 já tinham ardido cerca de 186 ha: a hora de cada sítio antes dessa passagem é interpolada entre o início e ela, não observada. A última deteção de calor por satélite foi a 16 de outubro. O registo do ICNF termina às 08h33 de 15 de outubro, mas as passagens de satélite seguintes ainda datam cerca de 7637 ha, 100 % da área ardida desta análise, até 16 de outubro (cálculo nosso).

A área ardida desta análise é o perímetro publicado pelo ICNF para este incêndio, nas partes junto às deteções VIIRS: cerca de 7637 ha na grelha da análise. O ICNF registou 8974 ha. As imagens Sentinel-2 de 12 de outubro e de 25 de outubro de 2017 dão a severidade da queima dentro desse perímetro.

Não há perímetros datados publicados deste incêndio para comparar com a propagação reconstruída.

Esta reconstrução é técnica, feita a partir de dados de satélite. As conclusões oficiais sobre o que aconteceu estão no relatório da Comissão Técnica Independente (Assembleia da República, 2018).

Mais sobre este incêndio

Na lista de grandes incêndios, com as áreas do ICNF e os números dos relatórios: Incêndios de 15 e 16 de outubro de 2017.
Outros incêndios do mesmo episódio:
Histórico de incêndios desde 1975 nos concelhos que este fogo atingiu: Vale de Cambra, Castelo de Paiva, Arouca, Penafiel, Gondomar e Santa Maria da Feira.
Relatório: Assembleia da República, Comissão Técnica Independente, «Avaliação dos incêndios ocorridos entre 14 e 16 de outubro de 2017 em Portugal Continental».
Fontes, método e limites dos dados.

Como citar

incendiosportugal.pt, «Incêndio de Vale de Cambra, outubro de 2017». Reconstrução nossa a partir de NASA FIRMS, Copernicus Sentinel-2 e ICNF (Áreas ardidas). Revisto a 23/10/2026. https://incendiosportugal.pt/analises/vale-de-cambra-outubro-2017 (consultado em DD/MM/AAAA).

Como reconstruímos a propagação

Os satélites VIIRS passam por Portugal algumas vezes por dia. Em cada passagem mostram onde havia calor, em quadrados de 375 m. Os sensores de quadrados de 1 km (Sentinel-3, MODIS) só ajudam a dizer quando: são grandes demais para desenhar a frente, por isso não contam para a área nem para o avanço.
A área ardida é o perímetro publicado pelo ICNF para este incêndio, em quadrados de cerca de 60 m. Só contamos as partes que tocam nas deteções VIIRS deste fogo. As imagens Sentinel-2 dão só a severidade da queima dentro dele.
Cada quadrado queimado que uma passagem viu a arder ardeu entre essa passagem e a anterior que viu o fogo. Para a primeira passagem, o limite de baixo é o início (ICNF, SGIF).
Os quadrados que nenhuma passagem viu a arder recebem a passagem do quadrado visto mais próximo. Por isso a hora deles é menos certa: cada ponto do mapa diz quanto podes confiar nele.
Dentro desse intervalo, a hora é interpolada. Usamos a atividade vista pelo Meteosat a cada 10 minutos, quando existe. Sem ela, usamos a curva diária típica dos incêndios em Portugal. Quando o limite de baixo é o início (ICNF, SGIF), o que ardeu nesse intervalo e está ligado ao ponto de início arde de dentro para fora: um quadrado mais longe desse ponto, pelo caminho dentro dessa área, nunca arde antes de um mais perto.
Quando nenhuma passagem chega a uma mancha, a área conta no total, mas fica sem hora conhecida.
O avanço por período é um mínimo: a distância entre duas observações a dividir pelo tempo entre elas.

Até onde confiar

Testámos o método em 43 incêndios de 2017–2021, com os perímetros de referência publicados no PT-FireSprd (Benali et al. 2023). Sensores do teste: Suomi NPP em todos; NOAA-20 em 2019–2020; MODIS em 2017, 2019 e 2020, só para a hora; sem NOAA-21, Sentinel-3 nem Meteosat. Nesse teste, a hora reconstruída ficou, em média, a 3,1 horas do intervalo de referência, e a menos de 6 horas em 85 % da área.
Repetimos o teste em 41 incêndios, com menos sensores. Sensores do teste: só Suomi NPP, sem NOAA-20 nem MODIS. Nesse teste, a hora reconstruída ficou, em média, a 4 horas do intervalo de referência, e a menos de 6 horas em 81 % da área.
O avanço por período foi, em mediana, 0,57 vezes o valor de referência no primeiro teste e 0,63 vezes no segundo. Por isso é sempre um mínimo.
O ganho da atividade do Meteosat foi simulado, mas ainda não foi testado com dados reais.

O que não mostramos

Não simulamos meios aéreos, drones, linhas de combate nem descargas. Não mostramos a humidade do combustível, o comprimento da chama nem a probabilidade de ignição: não há dados medidos para isso.

Limites da análise

Este fogo não tem página de ocorrência: a ANEPC não o tem na nossa base de dados. A análise foi feita a partir de arquivos públicos.
O ponto de início é aproximado.

O que querem dizer as etiquetas

interpolado: Hora estimada entre duas passagens de satélite. Não foi observada.
mín.: Avanço médio entre observações. O avanço real foi, em geral, maior.
provável: Calor visto à frente do fogo. Pode ser uma projeção ou outra ocorrência.
derivado: Calculado por nós a partir dos dados de satélite.
aprox.: A hora vem do registo do ICNF (SGIF). O ponto é aproximado: o local registado pelo ICNF, a sua freguesia ou uma coordenada citada nesta página.
baixa confiança: Mais de metade da área ardida tem pouca informação sobre a hora.
atividade (proxy): Píxeis com calor vistos pelo Meteosat a cada 10 minutos. Mostram quando o fogo esteve mais ativo, não a área.
modelo: Valor de um modelo meteorológico, não de uma estação.

Fontes e créditos

NASA FIRMS (VIIRS)
NASA FIRMS (MODIS)
Copernicus Sentinel-2 (ESA)
ICNF, Áreas ardidas (ardida_2017), https://si.icnf.pt/shp/ardida_2017, descarregado em 20/10/2026
ICNF/SGIF
Assembleia da República, Comissão Técnica Independente, «Avaliação dos incêndios ocorridos entre 14 e 16 de outubro de 2017 em Portugal Continental» (2018)
Open-Meteo (ERA5)
Tiles © Esri — Sources: Esri, HERE, Garmin, Intermap, increment P Corp., GEBCO, USGS, FAO, NPS, NRCAN, GeoBase, IGN, Kadaster NL, Ordnance Survey, Esri Japan, METI, Esri China (Hong Kong), © OpenStreetMap contributors, and the GIS User Community

A carregar a análise…